מרדכי נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.פרופ' אנדרי קרן מתמנה בזאת כמומחה רפואי מטעם ביה"ד, בתיק זה.

2.להלן העובדות הרלבנטיות (כפי שנוסחו, בהסכמה, ע"י הצדדים):

התובע הינו יליד 1947.

התובע עבד כמנהל תחנת מוניות כ- 18 שנה והוא שותף ב- 1/15 ממניות החברה.

ביום שישי 14/12/07, בסמוך לשעה 11:00, ניהל התובע שיחה עם אחד השותפים בנוגע לקניית מערכת קשר חדשה ויקרה. התובע תמך מאוד בקנייה ואילו השותף התנגד להוצאה הכספית הגדולה. בין התובע ושותפו התפתח ויכוח המלווה בצעקות והתובע לקח את הויכוח באופן אישי.

בסמוך לשעה 13:00 , לאחר שאכל ארוחה, חש התובע צרבת. התובע חשב שמקורה בארוחה שאכל ולא ייחס לכך חשיבות. לאחר זמן קצר תחושת הצרבת עברה.

ביום שבת בצהריים שוב חש התובע בצרבות ושוב ייחס התחושה לאוכל שאכל.

ביום ראשון הגיע התובע לעבודה כרגיל ובסמוך לשעה 12:30 החל להרגיש לחצים בבטן העליונה והחל להזיע. נהג מתחנת המוניות לקח את התובע לתחנת מד"א ומשם הוא הובהל באמבולנס לביה"ח כרמל.

התובע אושפז בביה"ח כרמל ביום 16/12/07 ועבר צנתור והשתלת שני תומכונים.

לטענת הנתבע, מן החומר הרפואי עולה, כי התובע עישן בעברו וכי הוא סובל מסוכרת ומהשמנת יתר.

3.המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהי המחלה הלבבית אשר אובחנה אצל התובע, בעת אשפוזו בתאריך 16.12.07 , כעולה מן התיעוד הרפואי ?

ב.האם לדעת המומחה, קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודתו של התובע, כמתואר לעיל בהחלטה זאת, לבין המחלה אשר אובחנה אצלו בעת אשפוזו ?

ככל שהתשובה לשאלה ב' חיובית –

ג.האם השפעת האירוע בעבודה על התפרצות המחלה במועד שאירעה, היתה פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים ?

ככל שהתשובה חיובית - המומחה מתבקש לפרט אילו הם הגורמים האחרים.

בהתייחס לשאלה ג' הנ"ל , תשומת לב המומחה מופנית לכך, שלפי הפסיקה :

ככל שסביר יותר להניח, שהמחלה היתה מתפרצת "בסמוך למועד" בו התרחשה בפועל, גם ללא אירוע העבודה, משמעות הדבר היא, כי השפעת האירוע בעבודה על התפרצות המחלה – פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים.

ככל שסביר יותר להניח, שהתפרצות המחלה לא היתה מתרחשת בסמוך למועד בו אירעה בפועל – אלמלא אירוע העבודה – משמעות הדבר היא, כי השפעת העבודה על התפרצות המחלה אינה פחותה בהרבה מהשפעתם של הגורמים האחרים.